Víctor Cortecero

Nombre completo: Víctor Julio Cortecero García.

Lugar y fecha de nacimiento: Madrid, 1.974.

Nacionalidad: Europea...¿?  

Funcionario del Ayuntamiento de Madrid en excedencia.

Socio de la empresa Rent Madrid

Estudiante de Derecho por la UNED

Más sobre mí, política, etc.:

¿Dónde naciste o creciste?:

Nací en Madrid. Me crié a caballo entre Aluche y Pozuelo, que era donde pasaba los 3 meses del verano en una casa que tenía mi familia, y tras independizarme, después de muchos años viviendo por el centro de Madrid he vuelto a mis orígenes y vivo en un piso en el límite entre Madrid y Pozuelo.

¿Te cansaste del centro?

Sigo yendo mucho al centro, sobre todo los fines de semana, pero me he dado cuenta que tanto si voy en moto, en coche o en Metro, tardo menos desde Colonia Jardín a Gran Vía, que si voy desde Lavapiés, que es uno de los barrios donde también viví, y sí, he ganado mucho en tranquilidad, tengo kilómetros de campo junto a mi casa, para montar en bici, para pasear a la perra...

¿Has pasado de Lavapiés al Reebok?

Cada sitio tiene sus ventajas, y no veo el motivo para contraponerlos, además, sigo yendo a Lavapiés. Algunos amigos me dicen que si me he vuelto del PP por ir al Reebok. Evidentemente ya no pienso igual que cuando tenía 20 años, pero ir al Reebok no significa nada ni para mí, ni supongo que tampoco para la mayoría de las personas que van. Aunque sea caro, si lo piensas, sólo sale por 5 euros al día y merece la pena porque apetece ir, algo que no sucedía cuando me apuntaba a otros gimnasios, no amortizaba el gasto, y ahora sí lo hago. Si hablo del club a menudo no es porque pretenda aparentar que tengo dinero, además no lo tengo, bastante tengo con pagar mis hipotecas, pero sí suelo recomendar a la gente que conozco que se vengan al Reebok conmigo, donde voy a diario; y políticamente hablando que hagan lo que quieran, no quiero imponer nada a nadie, y si se hacen del PP no voy a insultarles como si fuera un macarra de 20 años...

¿Eras un macarra?

Un macarra algo tímido, un macarra raro, punky, pero sí. De todas formas, este tipo de actitudes y de poses, a veces son simplemente una forma de ocultar las propias inseguridades.

¿Y eso?

Es difícil resumirlo, mucha gente se comporta cuando es joven de una forma que al mirar posteriormente hacia esos años nos avergonzamos. Realmente no sabía cómo dar escape a muchas inquietudes que había tenido como adolescente. Me orienté hacia el anarquismo y la extrema izquierda intentado buscar respuestas, pero realmente aquello no me hizo feliz, los comportamientos, las actitudes que se daban en este tipo de grupos, lo único que conseguían era crearme tensiones y sentirme aún más perdido. Además, poco a poco sentí que me alejaba ideológicamente de todo ese mundo.

¿Políticamente hablando cómo te definirías ahora?

Para que nos entendamos se podría decir que soy de la Tercera España, firmemente comprometido con los valores democráticos, a años luz de la derecha católica, pero también alejado del socialismo o ideologías parecidas. Soy progresista, y laico.

¿Eres de centro?, ¿te has vuelto un moderado?

No, simplemente estoy fuera de esa línea que va de la izquierda a la derecha pasando por el centro. En este artículo que escribí intento explicarlo http://www.laciudadania.com/archivo/politica-bipolar.htm

Para entenderlo mejor, ponme algún ejemplo práctico, si puedes, de medidas políticas que defiendes y en qué ya no estás de acuerdo con esa izquierda con la que antes comulgabas

Evidentemente el capitalismo no funciona bien pero esto no se soluciona aislándonos del mundo, partidos como Izquierda Unida por ejemplo, en ciertos aspectos estoy de acuerdo con ellos, sobre todo en su visión laica de la sociedad, pero en materia económica hacen propuestas que no se sabe dónde conducen, yo creo que ni ellos mismos lo saben. Saben que no aceptar los dictados de nuestros socios nos llevaría a la catástrofe económica. Saben que por desgracia no podemos actuar por nuestra cuenta. Su lema de campaña es "rebélate", supongo que contra los mercados o el capitalismo, pero esa rebelión nos podría salir muy cara si la hacemos nosotros solos.

¿Qué se puede hacer entonces?

Justo lo contrario al aislamiento. Se trata de construir más Europa, de construir también una gobernanza económica mundial. Es un proceso lento y complicado pero no nos queda otra salida. Mientras tanto hay que seguir coordinando políticas con nuestros socios. Si aprobamos una tasa a las transacciones financieras tenemos que hacerlo juntos, y cualquier otra medida deberá tomarse de forma conjunta para que no se vuelva en nuestra contra. El liberalismo económico está fracasando, son necesarios más controles y regulaciones. Hace falta más intervención por parte del Estado, tanto a nivel fiscal, como financiero...

¿Entonces no estás indignado?

Claro que estoy indignado. Estoy indignado con la situación actual. Los mercados son insaciables, se han convertido en los nuevos dioses a los que estar constantemente ofreciéndoles sacrificios, les sacrificamos nuestras pensiones, nuestros sueldos, nuestros subsidios, nuestra sanidad, nuestra educación, y cada vez quieren más. Les ofrecemos sacrificios a estos nuevos dioses sin entender muy bien ni quiénes son ni cómo van a reaccionar, atemorizados por si aún así no se calman. Sólo les falta decidir quién gobierna, bueno, ya parece que lo están haciendo. El sistema democrático se está deteriorando profundamente. La pregunta no es si estamos indignados sino qué políticas proponemos. El 15M despertó en un principio mi simpatía, pero se ha ido convirtiendo en un movimiento de izquierda utópica irresponsable, hacen falta medidas urgentes y a corto plazo que funcionen, pero para ello hay que asumir primero la realidad en la que vivimos.

¿Te pasaste entonces los primeros días por la Puerta del Sol?

Sí me pasé algún día, estuve conversando, ya los primeros días vi que por el tipo de gente que iba el movimiento no iba a funcionar. No se puede pretender adoptar decisiones por unanimidad o por consenso. Hay que convocar votaciones en plazo y en forma, hay que elegir representantes que puedan acudir a otras instancias para negociar adecuadamente. Hay que establecer procedimientos con una serie de garantías porque si no al final las decisiones las tomas quienes más gritan, quienes tienen la propiedad de la página web del 15M..., se crean líderes que no han sido elegidos con las debidas garantías, se convierten en popes pseudoreligiosos que no son cuestionados porque tampoco existen procedimientos para destituirlos.

¿No te parece democrática su forma de organizarse?

Pero no sólo la de los indignados del 15M, sino muchos grupos que se dedican a hacer política, tanto de derechas como de izquierda, pero sobre todo de izquierdas, porque son ellos los que más reivindican esta forma de organizarse, que ellos predican como si fuera más democrática pero que a mí desde luego no me lo parece, más bien al contrario. Dicen que es más democrática porque es más horizontal porque no hay líderes, pero evidentemente sí los hay, es un sistema anarco-autoritario, y además pretenden que el sistema político en su conjunto se estructure de la misma manera. Bueno, supongo que entre los indignados que fueron a la Puerta del Sol habría opiniones diversas sobre esto, pero los que se erigieron como líderes fácticos y portavoces de los "indigandos" suelen opinar de esta forma, y evidentemente este liderazgo o portavocía es además el mejor ejemplo de esa forma de entender la democracia. Es la democracia pretendidamente "líquida".

¿Qué es la democracia líquida?

A algunos de estos grupos de izquierda les gusta hablar de la sociedad líquida, la modernidad líquida, etc. El concepto de democracia líquida aún no ha sido claramente definido. Lo que yo entiendo por una democracia líquida es una supuesta democracia donde todo fluye al margen de los procedimientos jurídicos, al margen de las normas democráticas, como si la democracia existiera por sí misma en los grupos sociales sin necesidad de crear unos cauces donde desarrollarla. Es también la democracia de Facebook. Una democracia de vínculos volátiles, inciertos, provisionales. Una democracia donde supuestamente todos deciden al mismo tiempo y en igualdad. Por detenernos un momento en Facebook, es curioso las normas profundamente antidemocráticas que rigen los grupos de Facebook. A mí me ha pasado estar en un grupo de Facebook trabajando en un proyecto durante un timpo considerable, y por hacer críticas al fundador del grupo, éste me ha expulsado, negándome el acceso al grupo y toda la documentación con yo había contribuido a crear sin que pudiera hacer nada. Supuestamente, éste era otro grupo de ésos que no tienen líderes.

Facebook ha tenido un papel muy importante en la llamada "primavera árabe"...

Por supuesto, es lo que digo siempre, todo tiene sus ventajas y desventajas, nada es blanco ni negro, tanto Facebook, como también la primavera árabe, donde no todo es tan florido y primaveral como parece, sino que también ha habido algún retroceso. No es posible hacer una revolución por Facebook si no hay una cultura democrática previa, lo mismo es aplicable a la pretendida revolución democrática de los indignados, ha de haber una red asociativa democrática previa, ¿si ellos mismos no son capaces de organizarse democráticamente como pretenden hacer una revolución que mejore la democracia? Está muy bien que se pueda convocar de forma espontánea por ejemplo a través de Facebook, y que miles de personas puedan salir a la calle en cuestión de unas pocas horas, pero yo sugiero compatibilizarlo con aceptar también la creación de estructuras representativas donde poder continuar trabajando de forma efectiva con permanencia y solidez.

Pero crear estructuras representativas para tanta gente es complicado, ¿no?

Existen muchas fórmulas, se pueden crear asociaciones de mayor o menor tamaño pero con sus estatutos, y que posteriormente se coordinen y vayan creando estructuras mayores, crear partidos políticos o incorporarse a los ya existentes, al fin y al cabo un estado democrático de derecho es eso, una suma de pequeñas estructuras que se agrupan. La Unión Europea deseable a la que me refería al principio también se convertiría en eso, una gran estructura democrática a nivel continental, y también habría que tender a esto a nivel internacional, no sólo para regular el sistema financiero, sino también para regular el cuidado del medio ambiente, para vigilar por el cumplimiento de los Derechos Humanos en todo el planeta..., una organización de naciones unidas de forma democrática.

¿Ardua tarea no?

Exactamente, es una ardua tarea, pero más vale una tarea ardua que una idea utópica. Lo que sí es utópico es pretender por ejemplo que la forma de respetar los Derechos Humanos en el mundo es disolviendo las fronteras, disolviendo los ejércitos. Evidentemente, el terrorismo existe, Al Qaeda existe, los sátrapas con ambiciones peligrosas existen, y hay que crear estructuras sólidas para defendernos o para intervenir. Tampoco se puede pretender, como hace la izquierda, que los católicos renuncien a sus dogmas y se adapten a la democracia pero que los musulmanes u otras religiones no tengan que renunciar y adaptarse también.

¿Tú eras insumiso al servicio militar no?

Sí, me hice insumiso, y volvería a hacerme porque no me parecía bien que obligaran a nadie a perder un año de su vida en una profesión que no está remunerada y que encima no le gusta o incluso le dá panico. A mí me daría pánico coger un arma, yo no valgo para ello. Pero de ahí a seguir pidiendo, como hacía hace 20 años que hay que disolver los ejércitos, bueno, volvemos a lo de antes, si se destruyeran de forma coordinada todas las armas del planeta al mismo tiempo sí estaría bien claro, pero pedir que España o que la OTAN se desarme, mientras que otros países están armados hasta los dientes con líderes religiosos al mando llamando a las "guerras santas" contra los infieles, no parece lo más sensato una vez más.

¿Qué opinas de los que dicen que el 11-M fue obra de la OTAN o que el 11-S fue obra del gobierno USA?

Lo más triste de todo esto es que tengamos que estar perdiendo el tiempo y las energías constantemente en rebatir ideas tan disparatadas, sobre todo por parte de la gente más joven. Evidentemente necesitamos mejorar nuestro sistema educativo. Resulta preocupante que muchos jóvenes den más credibilidad a unos blogueros teórico-conspiranoicos que a unos periodistas profesionales, que den más credibilidad a unos cuantos gurús aburridos de tecla rápida que a un sumario o a todo un procedimiento judicial, más credibilidad a un inventor de teorías sensacionalistas que a un científico. Ves a los indignados acusar a los políticos de mentir y manipular, y luego veías en la Puerta del Sol decenas de carteles acusando a esos mismos políticos sin ninguna prueba o incluso inventándose las pruebas. Hay cientos de foros en internet con grupos de indignados montando historias parecidas.

Parece que estás indignado con los "indignados".

Prefiero mirarlo desde el punto de vista de compartir con ellos una misma indignación, y además quiero dejar patente que valoro a las personas y la amistad a pesar de las diferencias políticas.

¿Participarías con ellos en algún grupo?

No participaría en ningún grupo donde no exista una gestión democrática y transparente, donde no se convoquen las votaciones con suficiente antelación, donde no se sepa de antemano qué se va a votar, donde no se puedan proponer previamente nuevos puntos para ser votados, donde posteriormente no pueda ser consultada algún acta de lo acordado, que la persona que escriba el acta no haya sido elegida por un mismo procedimiento democrático al igual que los portavoces o Presidentes, que no haya unas normas o estatutos que puedan ser consultados, que la página web no esté puesta a nombre de esa misma asociación, donde te pueda expulsar del grupo el fundador del grupo de Facebook, etc. Demasiado pedir para este tipo de grupos. Sinceramente no, no creo que vuelva a participar nunca, ya lo intenté en su día, y no me quedan ya más ganas.

¿A qué partido votarás en las próximas elecciones?

A UPyD. Tengo mis diferencias con ellos como el resto de votantes y militantes, pero hay que decidirse y optar. Upyd defiende que España se convierta en un Estado laico, algo que el PSOE no se ha atrevido a defender durante ocho años de gobierno. No tiene los tics de la vieja izquierda que aún existen dentro del PSOE, véase nacionalismo étnico/identitario, retórica socialista, y ese intento permanente de apartentar lo que no es y de agradar a todos y a nadie, quiere al mismo tiempo dar la razón al liberalismo económico, al socialismo y a los indignados del 15M, besar la mano de los obispos y regalarles los millones, tener al mismo tiempo retórica anticlerical. Está permanentemente dando bandazos e improvisando sin encontrar ningún equilibrio. En estos últimos 4 años no sólo han improvisado en materia económica sino que no han hecho nada más en ningún otro terreno. Han demostrado ineficacia y falta de arrojo. Al final ni ley de muerte digna, ni modificación de la terrible ley de libertad religiosa de 1.980, ni mucho menos laicismo, claro, ni ningua otra medida que les haga mojarse en una dirección concreta. Querían contentar a todos, pero creo que han disgustado a todos. Se merecen un resultado electoral que les sirva de escarmiento.

¿Fuiste cercano al PSOE?

Sí, tuve y tengo amigos en el PSOE, y admiro y respeto a muchos de los militantes del PSOE, y sé que muchos de los militantes del PSOE están avergonzados con ZP y compañía aunque no lo digan públicamente. Supongo que estarán ahí por eso que se nos vende tanto del "voto útil" o la "militancia útil". Yo creo que ahora lo más útil es dejar que se hundan, será útil para regenerar la democracia, y para demostrar a los 2 grandes partidos que no todo vale. Parece que PP y PSOE piensan que siempre van a tener a su militancia fiel por muy mal que lo hagan, yo creo que es el momento de decirles que no, que es deseable ir más allá del bipartidismo y que es deseable que cuando los grandes partidos lo hacen mal, la ciudadanía sea capaz de optar por otros partidos, eso es lo más útil para la democracia.

¿Por qué en nacionalidad pones "europea" con puntos suspensivos e interrogaciones?

No me interesan las diferencias étnicas, nunca he entendido el nacionalismo étnico, pero sí me interesa construir una nación de los valores. Una Europa que difienda el progreso laico, los Derechos Humanos, la democracia, el Estado del Bienestar. Si los vascos o los catalanes se independizaran no es porque quieran construir un modelo de sociedad con otros valores, si España se aislara de Europa no sería porque quisiera preservarse de la mala influencia continental que ataca sus valores democráticos y de progreso, el nacionalismo vasco, catalán o español son nacionalismos que no comprendo, en cambio, sí comprendo el "nacionalismo" europeo porque en este proyecto común de construcción europea estamos construyendo, no sólo una Europa económica, sino una Europa de los valores que durante las últimas décadas han diferenciado a Europa del resto de continentes, o al menos, esa es la única forma en la que yo entendería este proyecto para dotarlo de sentido y para que pueda llegar a buen fin.

Fuera de la política, ¿qué echas en falta en la sociedad actual?

Echo en falta un prototipo de persona que creo que se está perdiendo, una persona franca, leal, puntual, cumplidor en los pequeños acuerdos cotidianos, respetuosa con todo el mundo, pero con carácter, con iniciativa, una persona auténtica, honesta. Una persona con caballerosidad, de palabra, recta, sin dobleces.

¿Aspiras tú mismo a ser así?

Yo no soy así, pero al menos admito que ésa es la senda que estamos perdiendo, y de cambiar en alguna dirección deberíamos hacerlo en ese sentido. La gente, y en especial la juventud, cada vez es más caótica, despistada, irresponsable de sus actos, no le dan ningún valor a la palabra dada, no hay consistencia ni lealtad en las relaciones. Hay demasiado descreimiento, pero que podría tener mejores acompañantes que la ironía y la superficialidad.

¿Crees que tanto está cambiando la forma en la que nos relacionamos?

Creo que sí, está siendo un cambio gradual de los últimos años, y creo que internet y las nuevas tecnologías son un logro irrenunciable, pero aún así, creo que han cambiado a peor las relaciones interpersonales. Nos hemos convertido en avatares del ciberespacio. Es muy fácil cortar la comunicación con alguien a quien no tienes que mirarle a la cara, es muy fácil simplemente cerrar una ventana y no despedirse de alguien, o difundir todos los días difamaciones por internet sin tener que dar la cara. Todo esto está cada vez más a la orden del día y por supuesto todo ello tiene una repercusión que va más allá de internet, nos reconfigura como seres humanos.

¿No te sientes tentado de prescindir de internet, los móviles, etc.?

Este es el mundo en el que me ha tocado vivir, para mi vida profesional y también para el resto de relaciones que mantengo me resultaría casi imposible prescindir de todo esto. Ahora la inmensa mayoría de los contactos que tengo con otros seres humanos los realizo sin verles en persona, bien a través de correo electrónico, por teléfono, por whatsapp, por sms, por chat, por Facebook, por Twitter, etc. Hay que estar a todas horas conectado a una máquina improvisando mensajes rápidos, inconexos o incluso que te llegan a marear. Para que una cita se culmine aparte de haber tenido que estar conectado con esa persona previamente a través de diferentes máquinas parece que hasta el último minuto tienes que estar conectado para ultimar los detalles o incluso la confirmación de la cita no vaya a ser que se cancele, se retrase o se cambie de de lugar. Yo soy una persona que de por sí tengo cierta propensión hacia el estrés y esta dinámica comunicativa en la que estamos metidos reconozco que me incomoda aunque intento aceptarla porque parece que no me queda más remedio.

¿Te has convertido en un añorante de otras épocas?

En algunos aspectos me considero moderno, y vanguardista, pero en otros aspectos sí. Cuando era pequeño los niños estábamos en las calles jugando a la pelota, o charlando, y ahora están con la videoconsola y los chats. Antes cuando querías cortejar a alguien se mandaban cartas manuscritas que se pretendía, o bien que tuvieran un sentimiento, o al menos un cierto sentido o coherencia, una reflexión, ahora ligando por los chats se hace un mercadeo y una criba de cereales donde la dignidad se rebaja a unos niveles que a mí desde luego me hacen añorar otras épocas.